Search results

… Appellant voert daarover aan dat dit de eerste keer is dat hij met een dergelijke overtreding in verband is gebracht en dat het besluit van de commissie daarom disproportioneel is. Appellant betoogt voorts dat zijn aandeel niet als significant kan worden beschouwd. De geconstateerde fraude is bovendien niet systematisch van aard nu appellant slechts de midterm tot op zekere hoogte heeft besproken en derhalve niet de intentie had tot samenwerking. Appellant betoogt tevens dat er sprake … de inhoud van de midterm te bespreken gedurende de periode waarin de midterm kon worden afgelegd door studenten. Appellant heeft, ondanks het feit dat hij de integriteitsverklaring had ondertekend en was gewaarschuwd voor samenwerking bij fraude, een online discussie heeft gevoerd over de inhoud van de midterm. De commissie voert aan dat daaruit volgt dat sprake is van fraude in de zin van artikel 12, eerste lid, onder b, van de R&G. De standaardsanctie in geval van fraude is ongeldigverklaring van … uitgewerkt in de declaration of integrity die studenten dienen te ondertekenen voorafgaand aan deelname van de midterm. Daarin is het volgende opgenomen: ‘’I [name] hereby certify that the assignment handed in by me was made by myself in accordance with the rules in force for this assignment. These rules include at least the following: (…) c. during the time windows set for preparing and handing in the assignment, I did not communicate with others – irrespective of means or channels of …