Sam Schuite (S.)

Schuite, S. (2025). Beoordeling deskundigheid adviseur. 52. Case note on: ABRvS, 2/10/24, ECLI:NL:RVS:2024:3951 Jurisprudentie in Nederland, 2025(3), 429-430.

Schuite, S. (2025). Besluit gebaseerd op onvolledig en innerlijk tegenstrijdig advies. Bestuursorgaan heeft gehandeld in strijd met vergewisplicht. JB 2025/13 . Case note on: Centrale Raad van Beroep, 18/10/24, ECLI:NL:CRVB:2024:2040 (JB 2025/13 ). Jurisprudentie Bestuursrecht, 2025(1), 78-80.

Schuite, S. (2024). Aan motivering te stellen eisen bij een buitenwettelijk deskundigenadvies bij nadeelcompensatie. JIN 2024/166. Case note on: ABRvS, 12/06/24, ECLI:NL:RVS:2024:2408 (JIN 2024/166). Jurisprudentie in Nederland, 2024(10), 1402-1403.

Schuite, S. (2024). De naam van de persoon die het advies heeft opgesteld (de adviseur) is van belang bij de beoordeling van de deskundigheid, onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de adviseur en daarmee voor de beoordeling van de waarde die aan een advies gehecht kan worden. De omstandigheid dat een adviseur behoort tot een onafhankelijke organisatie betekent niet zonder meer dat dit ook geldt voor de personen die deel uitmaken van die organisatie. JB 2024/171. Case note on: ABRvS, 2/10/24, ECLI:NL:RVS:2024:3951 (JB 2024/171). Jurisprudentie Bestuursrecht, 2024(12), 1023-1025.

Schuite, S., & Sluysmans, J. A. M. A. (2024). A comparative analysis of municipal pre-emption rights across Europe: Calibrating Dutch law with European insights. European Property Law Journal, 13(2), 191-218. Article 13. https://doi.org/10.1515/eplj-2024-0011

Schuite, S. (2024). Vergewissen deskundigheid planschadetaxateur. 133. Case note on: ABRvS, 24/07/24, ECLI:NL:RVS:2024:3022 Tijdschrift voor Bouwrecht, 2024(10), 1017-1018.

Schuite, S. (2024). Eisen aan de motivering voor het afwijken van een buitenwettelijk nadeelcompensatieadvies zijn in dit geval vergelijkbaar met wettelijk advies. JB 2024/137. Case note on: ABRvS, 12/06/24, ECLI:NL:RVS:2024:2408 (JB 2024/137). Jurisprudentie Bestuursrecht, (10), 800-802.