Terugblik MOSaR-symposium 2025

Prof. Tijn Kortmann opende met een dogmatische verkenning van wettelijke en buitenwettelijke compensatieregelingen. Hij liet zien dat buitenwettelijke compensatie niet per definitie op gespannen voet staat met de rechtsstaat; veel hangt af van doelgroep, duurzaamheid en inbedding van een compensatieregeling. Mr. dr. Berthy van den Broek reflecteerde op deze bijdrage en ging in op de oorsprong van de Nederlandse compensatiereflex. Die ligt volgens haar onder meer in onderschatte neveneffecten van overheidsbesluiten, ketenbesluitvorming en de ‘heat of the moment’ bij beleidsvorming. Zij benadrukte het belang van de vraag: wat als het misgaat met dit besluit? In het privaatrechtelijke deel stelde prof. Rianka Rijnhout de houdbaarheid van het klassieke aansprakelijkheidsrecht ter discussie, met voorbeelden uit beroepsziektezaken,  productaansprakelijkheid en AI. Prof. Ton Hartlief sloot af door te laten zien dat de Hoge Raad het aansprakelijkheidsrecht maximaal heeft opgerekt, maar dat de rek er inmiddels uit is. Het tekortschietende aansprakelijkheidsrecht is een vruchtbare bodem voor het ontstaan van overheidstegemoetkomingsregelingen. Hij pleitte onder andere voor een verzekeringsstelsel voor arbeidsziekten.

De levendige plenaire discussie en vervolg bij de borrel onderstreepten dat het thema urgent is en verdere interdisciplinaire uitwerking verdient. Hiermee draagt het symposium bij aan de maatschappelijke en academische missie van de Universiteit Maastricht en MOSaR.