My UM
My UM
Zoeken

Prof Dr Ir Wiebe Bijker (W.E.)

Loopbaan

-

Bestanden
  • Verkenningsrapport neurowetenschappen-definitief (juni 2019).pdf  (1.3 MB, PDF)

    <p>Bijker chaired a committee of the Royal Society of Arts and Sciences to develop an 'Aspirational Goal Animal-Free Innovation Neurosciences'. The report was published in 2019 (in Dutch).</p><p>&nbsp;</p>

  • STS 25.2_Special Issue on RRI in Global South.pdf  (2.87 MB, PDF)

    <p>Special issue of the Sage journal STS, based on our NWO-RRI project about biogas in India:</p><p>Pandey, Poonam, Govert Valkenburg, Annapurna Mamidipudi, and Wiebe Bijker. "Responsible Research and Innovation in the Global South: Agriculture, Renewable Energy and the Pursuit of Symmetry (Special Issue)." Science, Technology &amp; Society 25, no. 2 (July 2020 2020): 215-356.</p><p>&nbsp;</p>

  • Seminar-733 Questioning Corona 2020.pdf  (1.12 MB, PDF)

    <p>Special issue of the Indian science magazine <em>Seminar</em>&nbsp;on corona, edited by Shiv Visvanathan, with article by Wiebe Bijker:&nbsp;</p><p>Bijker, Wiebe E. "Call for a New Social Contract between Science and Society." Seminar, no. 733 (2020): 16-21</p><p>&nbsp;</p>

  • CV Bijker 2026_0.docx  (104.2 kB, DOCX)

    <p>Bijker's full CV</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>

  • NHP Report The Netherlands 2025.pdf  (3.51 MB, PDF)

    <p>In November 2022, the Dutch House of Representatives requested that the government investigate if the number of experiments conducted on non-human primates (NHPs) could be reduced. In response, the Minister of Education, Culture and Science (OCW) established this committee in December 2023. The committee was tasked with examining the possibility to further reduce the number of experiments involving NHPs without compromising research that is strictly necessary for controling life-threatening diseases and outbreaks of infectious diseases affecting public health.</p><p>&nbsp;</p><p>The committee was not asked to provide policy advice but to conduct "an examination of what is possible and what is not." Therefore, this report consists of two parts. In the first part, the committee presents the results of its investigation into ways to reduce NHP experiments. The second part outlines four policy scenarios, which result from different weightings of relevant arguments. The committee does not express a preference for any of the policy scenarios. However, on certain issues, the committee does formulate clear conclusions that apply to all policy scenarios.</p><p>&nbsp;</p><p>The committee's findings are based on two primary sources of information: literature review and interviews with experts. The committee's own expertise played a crucial role in interpreting the literature and expert discussions. The committee made working visits to the two Dutch NHP research facilities and held two consultations—one with researchers specializing in New Approach Methodologies (NAMs) and another with representatives of societal interest groups. Finally, bioinformatician Dr. James Gallant was commissioned to analyse international literature on NHP research, providing insights into key characteristics of global NHP research.</p><p>&nbsp;</p>

  • NHP Rapport mrt2025_2.pdf  (3.73 MB, PDF)

    <p>Het rapport van de Onderzoekscommissie niet-humane primaten, "Onderzoek met niet-humane primaten: vier beleidsscenario's" werd op 11 april 2025 aan de Tweede Kamer aangeboden.<br><br>De Tweede Kamer heeft in november 2022 de regering verzocht onderzoek te doen naar de mogelijkheid om het aantal proeven op niet-humane primaten (NHP’s) te verlagen. De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) heeft daarop in december 2023 deze commissie ingesteld. De commissie kreeg als taak onderzoek te doen naar de mogelijkheid om het aantal proeven met NHP’s verder te verlagen zonder dat dit gevolgen heeft voor het onderzoek dat strikt noodzakelijk is voor de bestrijding van levensbedreigende ziekten en uitbraken van infectieziekten die de volksgezondheid bedreigen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>De commissie is niet gevraagd beleidsadvies te geven, maar&nbsp;om “een onderzoek naar wat kan en niet kan”. Daarom heeft dit rapport twee delen. In het eerste deel beschrijft de commissie de resultaten van haar onderzoek naar mogelijkheden om het aantal NHP-proeven te verminderen en in het tweede deel geeft de commissie vier beleidsscenario’s. Deze zijn het resultaat van verschillende wegingen van relevante argumenten. De commissie spreekt geen eigen voorkeur voor een van de beleidsscenario’s uit. Dat betekent overigens niet dat de bevindingen kleurloos zijn. Op een aantal punten formuleert de commissie duidelijke conclusies die gelden voor alle beleidsscenario’s.</p><p>&nbsp;</p><p>De commissie baseert zich op twee soorten bronnen: literatuuronderzoek en interviews met diverse experts. Bij de interpretatie van de literatuur en de gesprekken met deskundigen speelt de eigen expertise van de commissieleden een belangrijke rol. De commissie heeft werkbezoeken gebracht aan de twee Nederlandse NHP-faciliteiten en heeft twee consultaties gehouden—de eerste met onderzoekers van ‘New Approach Methodologies’ (NAM’s) en de tweede met vertegenwoordigers van maatschappelijke belangenorganisaties. Tot slot heeft de commissie door bio-informaticus dr. James Gallant een analyse van de internationale literatuur laten uitvoeren. Deze analyse richt zich op wetenschappelijke publicaties over onderzoeken op NHP’s en geeft zicht op belangrijke karakteristieken van het internationale NHP-onderzoek.</p>