Het Comprehensive Economic and Trade Agreement met Canada lag in de periode juli-oktober 2016 bij de nationale staten voor goedkeuring. Nationale parlementen mochten er hun zegje overdoen alvorens de ministers van de EU en de Raad de tekst zouden vaststellen in aanloop naar de ondertekening met de Canadezen. Zoals gebruikelijk bij handelsverdragen zou CETA al voorlopig kunnen worden toegepast, nog voordat het Europees Parlement zich erover had gebogen.

Woestijnvorming is voor Nederlandse boeren misschien nog een ver-van-mijn-bed show, maar wereldwijd is het een groeiend probleem. UM-studenten Vincent en Laura Nieboer bedachten, geïnspireerd door hun vader, een laagdrempelig concept om boeren wereldwijd te helpen dit proces te stoppen. Ze pitchten hun idee recent bij de ‘Little big talks’.

In de natuurwetenschappen worden dieren als objecten bestudeerd, en in de sociale- en de geesteswetenschappen staat de mens centraal. Het nieuwe Centrum voor DierMens Studies wil in de wetenschap meer aandacht voor de relatie tussen beide, waarbij ook dieren als actieve, sociale en intelligente individuen worden beschouwd.

Anna Schueth is een postdoctoraal onderzoeker bij FPN. Recent heeft zij een NWO VENI beurs in ontvangst mogen nemen om haar baanbrekende light-sheet microscope prototype, verder te ontwikkelen en te implementeren.

Gratis voedsel lijkt te mooi om waar te zijn, maar het zou ook wel eens de meest ethische keuze kunnen zijn. ‘Foodsharing Maastricht’ is een studenteninitiatief dat overgebleven voedsel verzamelt van lokale supermarkten en hotels. Iedereen die wil, kan dit in gebouw X op de Tapijnkazerne ophalen.

Vergoeding van affectieschade is al jarenlang onderwerp van debat. 16 juli jl. heeft de minister van Veiligheid en Justitie dan ook het langverwachte wetsvoorstel vergoeding van affectieschade naar de Tweede Kamer gestuurd.[1] Dit wetsvoorstel kent zowel een strafrechtelijke als een civielrechtelijke component. In deze blog zal ik mij beperken tot het civielrechtelijke gedeelte, welke een wijziging van het Burgerlijk wetboek voorstelt.

Het kan niemand zijn ontgaan: met de opening van het nieuwe voetbalseizoen roeren ook de zogenaamde ‘supporters’ zich weer. Zo protesteerde de harde kern van enkele clubs afgelopen weekend tegen de politieacties voor een nieuwe cao onder het motto ‘Wij geen wedstrijd, hun geen staking.’ Dat is uiteraard de omgekeerde wereld. Wat was immers ook al weer de reden waarom de politie tijdens voetbalwedstrijden in groten getale aanwezig moet zijn? Indien voetbalfans zich gedragen kan de wedstrijd ook doorgaan zonder politie. Toch zijn er vanuit juridisch oogpunt twee positieve zaken te melden.

Het zou wat zijn als de Amerikaanse president Obama, samen met de speaker van het Huis van afgevaardigden John Boehner, de majority leader van de Senaat Mitch McConnell, de voorziter van de Board of Governors van de Federal Reserve System Janet Yellen, en, laten we zeggen, de minority leader van de senaat, Harry Reid, samen een rapport zouden schrijven over het vervolmaken van het Amerikaanse federale model. 

In de campagne voor de verkiezingen van 2012 zei Rutte dat als hij premier zou worden er geen nieuw hulppakket naar Griekenland zou gaan. En in 2015 stemde hij in met zo’n omvangrijk steun pakket voor Griekenland. Is dat het breken van een belofte en slecht voor het aanzien van de politiek? Ten eerste kan gezegd worden dat de omstandigheden tussen 2012 en 2015 zijn veranderd, aanzienlijk zelfs. Hoe lang geldt een tijdens verkiezingstijd gedane zo specifieke belofte en geldt die no matter what?

Gisteren maakte Staatssecretaris Mansveld bekend   dat de Staat voornemens is om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak   van de rechtbank Den Haag in de veel besproken Urgenda-zaak. Zoals bekend oordeelde de rechtbank in die zaak dat Nederland de CO2-uitstoot in 2020 met minimaal een kwart moet hebben verminderd ten opzichte van het peiljaar 1990. Opvallend genoeg ging het de afgelopen maanden niet zozeer over de inhoudelijke juistheid van die beslissing  – er lijkt, behoudens een enkel dissident geluid, brede overeenstemming te zijn dat Nederland inderdaad méér moet doen om klimaatverandering tegen te gaan – maar vooral over de vraag of het wel aan de rechter is om leiding te geven aan de strijd tegen CO2-uitstoot. Zo zei Kamerlid Dijkstra  : ‘als de rechter op de stoel van politici gaat zitten, kunnen we de Tweede Kamer net zo goed opdoeken en voortaan alles aan de rechter vragen.’ Lucas Bergkamp  sprak van een ‘gevaar voor de rechtsstaat.’