Promotie Ibrahim Shehata

Trefwoorden: Dwingende regels, Internationale commerciële arbitrage, Internationaal privaatrecht, Openbare orde

"Overriding Mandatory Rules in International Commercial Arbitration, a Comparative Study between France, Switzerland, England and Egypt"

Internationale commerciële arbitrage wordt vaak geconfronteerd met “dwingende regels” – nationale wetten die zo belangrijk zijn dat een land erop staat ze toe te passen, ongeacht welke wet de partijen kiezen. De scriptie vraagt hoe arbiters effectief met deze regels kunnen omgaan. Als ze worden genegeerd, kan een uitspraak door de rechtbank worden vernietigd, maar als ze te strikt worden gevolgd, wordt de vrijheid van de partijen om hun eigen voorwaarden vast te stellen ondermijnd.

Het onderzoek combineert theorie, casestudy's en een vergelijking van meerdere rechtssystemen om een evenwichtige aanpak te vinden. Het onderzoek suggereert dat arbiters waar nodig cruciale dwingende wetten moeten toepassen (met name die van het gekozen contractrecht of het land waar de arbitrage plaatsvindt) om ervoor te zorgen dat hun beslissingen standhouden voor de rechter. Door een evenwicht te vinden tussen de autonomie van de partijen en het respect voor essentiële wetten, kan arbitrage een effectieve en betrouwbare manier blijven om internationale geschillen op te lossen.

Klik hier voor de livestream.