Nieuwste blog artikelen

  • Rechter en politiek: de bekende stoelendans

    Bij tijd en wijle duikt het weer op als argument: de rechter mag niet op de stoel van de wetgever (of: de politiek) gaan zitten. Ook in de discussies over de Urgenda zaak, waarin de rechtbank Den Haag de staat oplegde te komen tot een vergaande reductie van emissies, ging het daar in allerlei...

    Ambtsmisdrijven van ministers en leden van de Staten-Generaal: klikken uit de commissie stieken: vervolging van fractievoorzitters?
  • Het Europees Semester

    Op 15 september jl. publiceerde het Montesquieu Instituut haar 6e policy paper, dit keer over het Europees Semester. De schrijvers gaan in op de rol van parlementen in dit semester en op de landen specifieke aanbevelingen aan de lidstaten, de jaarlijkse groeianalyse van de Commissie en de...

    Het Europees Semester
  • Urgenda en rechterlijk activisme: hoger beroep is een goede zaak

    Gisteren maakte Staatssecretaris Mansveld bekend   dat de Staat voornemens is om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak   van de rechtbank Den Haag in de veel besproken Urgenda-zaak. Zoals bekend oordeelde de rechtbank in die zaak dat Nederland de CO2-uitstoot in 2020 met minimaal een kwart moet...

    Urgenda en rechterlijk activisme: hoger beroep is een goede zaak
  • Bepaalt de Rechtbank Den Haag het klimaatbeleid?

    Afgelopen woensdag, 24 juni, heeft de Haagse rechtbank de staat veroordeeld om de broeikasgassen eind 2020 niet met slechts 14 -17%, maar met minstens 25% te reduceren ten opzichte van 1990. Vóór 2010 had de Nederlandse overheid overigens nog 30% reductie beloofd, maar de regering Rutte heeft dit...

    effects of climate change
  • TK fracties en afsplitsingen

    Op 1 april 2015 schreef het presidium van de Tweede Kamer een brief aan de TK met aangehangen een notitie over afsplitsingen van fracties (34183, nr. 5). Deze notitie laat zien wat er wel mogelijk is en wat niet juridisch mogelijk is, en hoe andere parlementen met afsplitsingen omgaan. De nota bevat...

    Lichamelijke integriteit en orgaan donaties: naar een grondrechtelijk piepsysteem?