Supremacy of Parliament?
Het lastige met het Brexit referendum en de gebeurtenissen nadien in het Verenigd Koninkrijk is dat het instrument van een referendum in al zijn eenvoud en simplisme in wezen ook ondemocratische gevolgen kan hebben.

Het lastige met het Brexit referendum en de gebeurtenissen nadien in het Verenigd Koninkrijk is dat het instrument van een referendum in al zijn eenvoud en simplisme in wezen ook ondemocratische gevolgen kan hebben.
Dit is een samenvatting van een artikel over de rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk over de Brexit. De vooruitzichten die de leave-campagne schetste waren voor veel Britten aantrekkelijk.
Er is op dit moment nogal veel verontwaardiging over Donald Trump en zijn aankondiging om de uitslag van de presidentsverkiezing alleen te gaan accepteren – “If I win”. Mocht hij niet winnen, dan is er volgens Trump sprake van fraude en manipulatie.
Het Comprehensive Economic and Trade Agreement met Canada lag in de periode juli-oktober 2016 bij de nationale staten voor goedkeuring. Nationale parlementen mochten er hun zegje overdoen alvorens de ministers van de EU en de Raad de tekst zouden vaststellen in aanloop naar de ondertekening met de...
Het lastige met het Brexit referendum en de gebeurtenissen nadien in het VK is dat het instrument van een referendum in al zijn eenvoud en simplisme in wezen ook ondemocratische gevolgen kan hebben. Inderdaad stemde de meerderheid voor ‘leave’.
Er is wel geopperd dat de Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA) een enorme bedreiging is voor tal van staten, die nu plotsklaps kunnen worden gedagvaard in de VS en hun soevereine immuniteit hebben verloren. Wat zegt echter deze wet, die kort geleden met enorm grote meerderheid...
Zelfs de Nederlandse televisie besteedde er ruim aandacht aan: de State of the Union van Jean-Claude Juncker de president van de Europese Commissie op 14 september 2016.
Om maar met de deur in huis te vallen: het door de Tweede Kamer op het nippertje (75-74) aanvaarde voorstel voor orgaan donaties, heeft wat mij betreft het principiëel verkeerde uitgangspunt. Ik denk namelijk niet dat een overheid tot uitgangspunt van wetgeving moet maken dat individuen geacht...
Is het Wilders-proces een politiek proces zoals de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, betoogt? Is het een onmogelijke taak voor de rechter omdat, zoals hij zei, het in wezen gaat over het partijprogramma van de PVV? En dus het politieke besluitvormingsproces raakt?
De scheiding tussen publiek en privaat is een van de flat-earth theorieën van de 21ste eeuw... Deze blog is alleen in het Engels beschikbaar.