Nieuwste blog artikelen
-
De 30%-regeling komt regelmatig aan de orde in zowel de jurisprudentie als de politiek. De regeling kent op dit moment roerige tijden en staat onder druk. Bij een eventuele afschaffing, waarvan mogelijk sprake is, zal aandacht besteed moeten worden aan de gevolgen en mogelijke alternatieven.
-
Bij tijd en wijle duikt het weer op als argument: de rechter mag niet op de stoel van de wetgever (of: de politiek) gaan zitten. Ook in de discussies over de Urgenda zaak, waarin de rechtbank Den Haag de staat oplegde te komen tot een vergaande reductie van emissies, ging het daar in allerlei...
-
-
Afgelopen woensdag, 24 juni, heeft de Haagse rechtbank de staat veroordeeld om de broeikasgassen eind 2020 niet met slechts 14 -17%, maar met minstens 25% te reduceren ten opzichte van 1990. Vóór 2010 had de Nederlandse overheid overigens nog 30% reductie beloofd, maar de regering Rutte heeft dit...
-
Affirmanti incumbit probatio oftewel ‘wie stelt, bewijst’. Juristen beroepen zich al eeuwen op deze regel betreffende verdeling van de bewijslast in een civiele procedure. In ons huidige Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is de regel in artikel 150 als volgt verwoord: ‘De partij die zich...