Institutional Profiles Database
Language
INSTITUTIONAL PROFILES DATABASE (English)
The Institutional Profiles Database 2009 presents a set of indicators on the institutional characteristics of 123 developed and developing countries covering 96% of the world population and 99% of world GDP. The database covers a broad spectrum of institutional characteristics and goes beyond measuring governance. The nine institutional functions assessed by the IPD are: 1. Political institutions; 2. Safety, Law and Order, Control of violence; 3. Functioning of Public administrations; 4. Free Operation of Markets; 5. Coordination of actors, Strategic vision, Innovation; 6. Security of transactions and contracts; 7. Market regulations, Social dialogue; 8. Openness to the outside world; 9. Social cohesion and mobility.
The database was built by researchers from the French Ministry for the Economy, Industry and Employment (MINEIE) and the French Development Agency (AFD) and was constructed from a world survey conducted with MINEIE and AFD agencies present in the countries covered in the database. The document ‘Institutional Profiles Database III’ available on this website, presents the underlying assumptions, the analytical framework and the methodology used to prepare the data and to built IPD 2009. The University of Maastricht / Maastricht Graduate School of Governance (MGSOG) is actively involved in the scientific work on IPD 2009.
The purpose of the IPD project is to contribute to the measurement and analysis of the role institutions play in development, and to stimulate research in these areas.
IPD 2009 is presented in three versions: a full version that contains 367 variables and two reduced versions, containing 133 variables and 93 variables. Aggregation methodology is presented in the reference document.
IPD 2009 is the third edition of the Institutional Profiles Database. The first IPD survey was carried out in 2001 and covered 51 countries. The second survey was carried out in 2006 and extended the geographic coverage to 85 countries. Improvements in measuring countries institutional characteristics have been made for each edition of the IPD. Inter-temporal comparisons have to take into account the differences across the three editions. The IPD 2001-2006 database contains the common variables of these two datasets.
The entire databases and the aggregated versions of IPD 2009 dataset are available free of charge after registration. Please use the following reference when citing the database:
Institutional Profiles Database (IPD)
Database users are invited to send CEPII and MGSoG copies of research papers and research output using the database (see e-mail address below). Only research given prior scientific approval will be granted a hyperlink reference on this website.
For all comments and questions on content, variable names and translations, please send an e-mail to:
institutions@cepii.fr , ipd@maastrichtuniversity.nl and / or ipd@afd.fr.
INSTITUTIONAL PROFILES DATABASE (Français)
La base de données « Institutional Profiles Database 2009 » (IPD 2009) présente un ensemble d’indicateurs portant sur les caractéristiques institutionnelles de 123 pays développés et en développement représentant 99% du PIB et 96% de la population de la planète. La base de données couvre un large spectre de caractéristiques institutionnelles, qui dépasse largement le champ de la gouvernance. Les données présentes dans la base sont organisées selon neuf grandes fonctions institutionnelles : 1. Institutions politiques ; 2. Sécurité, ordre public, contrôle de la violence ; 3. Fonctionnement des administrations publiques ; 4. Liberté de fonctionnement des marchés ; 5. Coordination des acteurs, vision stratégique et innovation ; 6. Sécurité des transactions et des contrats ; 7. Régulations des marchés, dialogue social ; 8. Ouverture sur l’extérieur ; 9. Cohésion et mobilité sociales.
La base a été élaborée par des chercheurs basés au Ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (MINEIE – France) et à l’Agence française de développement (AFD) à partir d’une enquête mondiale menée auprès des agences du MINEIE et de l’AFD présentes dans les pays couverts. Le document « Institutional Profiles Database III », disponible sur ce site, expose les hypothèses, le cadre analytique et les méthodes de vérification des données et de construction de la base IPD 2009. L’Université de Maastricht / Maastricht Graduate School of Governance (MGSoG) participe à la production et au suivi scientifique de la base IPD 2009.
L’objectif du projet IPD est de contribuer à la mesure et à l’analyse du rôle que les institutions jouent dans le développement en stimulant les recherches dans ces domaines.
IPD 2009 se présente sous trois formes : la base complète (367 indicateurs) et deux bases réduites, de 133 et de 93 indicateurs. Les méthodes de réduction de la base sont exposées dans le document cité. D’autres méthodes de réduction de la base sont possibles.
La base de données sous ses trois formes est disponible gratuitement, après enregistrement de l'utilisateur. La source à citer est, en français comme en anglais, comme suit:
Institutional Profiles Database (IPD)
IPD 2009 est la troisième version de la base de données, après celle de 2001 (qui couvrait 51 pays) et celle de 2006 (85 pays). Le projet IPD cherche à améliorer la quantification des caractéristiques institutionnelles des pays. Des améliorations ont été apportées à chacune des versions. Les comparaisons temporelles des indicateurs de ces trois versions doivent tenir compte des modifications apportées dans le champ thématique. Outre IPD 2009, les versions passées sont disponibles sur ce site : IPD 2006 et IPD 2001-2006 qui rassemble les données/pays communes aux bases 2001 et 2006.
Les utilisateurs sont invités à transmettre au CEPII et à la MGSoG une copie des recherches effectuées à partir de la base (aux adresses ci-dessous). Seules celles qui auront reçu une validation scientifique préalable seront référencées sur le site.
Pour tout commentaire ou question sur le contenu, le nom des variables ou leur traduction, vous pouvez envoyer un mail à :
institutions@cepii.fr, ipd@maastrichtuniversity.nl et / ou ipd@afd.fr.
Disclaimer
The data provided and any research based on these data shall in no way be deemed to reflect the official positions or incur the responsibility of MINEIE, CEPII, AFD or UM/MGSoG. Furthermore, these bodies hereby disclaim any and all liability for the consequences of any anomalies or errors remaining in the database.
These indicators are made available for scientific research purposes, to explore the relations between Institutions and Development. They are not intended for operational uses (e.g. to allocate resources), either in terms of level or growth. Attempts to make use of the indicators individually would be statistically and conceptually problematic: the dataset should be analysed as a whole in a multidimensional approach for a scientific, not an operational, purpose. This point is broadly documented and confirmed by the OECD study conducted by Christiane Arndt and Charles Oman: Uses and Abuses of Governance Indicators – 2006 – Development Centre.
Avertissement
Les données mises à disposition ainsi que les travaux effectués à partir de ces données ne sauraient en aucun cas refléter les positions officielles du MINEIE, de l’AFD, du CEPII et de la MGSoG, ni engager leur responsabilité. En outre, ceux-ci déclinent toute responsabilité quant aux conséquences d’anomalies ou d’erreurs qui pourraient subsister dans la base de données.
Les indicateurs sont ici rendus disponibles à des fins de recherche scientifique : l’exploration des relations entre Institutions et Développement. Ils n’ont pas vocation à être utilisés pour des usages opérationnels (par exemple pour allouer des ressources), ni en niveau ni en évolution. L’usage des indicateurs pris individuellement est en effet délicat tant sur le plan statistique que conceptuel : c’est l’ensemble des données de la base qui doit être analysé par une approche multidimensionnelle, dans un but scientifique et non opérationnel. Ce point est largement documenté et confirmé par les travaux de l’OCDE effectués par Arndt et Oman (2006): « Uses and abuses of Governance Indicators », Centre de Développement.
